Os propongo una cosa que espero que cree polémica (en el buen sentido).
Ayer en la grabación de Sunset hubo un rato que uno de mis compañeros dijo que el cine estaba muerto, eso es algo que repite muy amenudo. Hoy me planteo haceros esa pergunta: ¿el cine ha muerto? ¿donde se encuentra la mejor ficción?. Espero que os animéis y hagamos buenos y divertidos comentarios y así salir de dudas si el cine que tenemos en la actualidad es peor, mejor o igual que en tiempos pasados.
Lo vamos viendo, y yo dejaré mi opinión en los comentarios. Así que nada más, buen finde, aaaaaaaaadios.
Yo pienso que el cine no ha muerto (lo que se están muriendo son las salas de cine). Eso por un lado.
También pienso que antes había mejor cine, en el sentido de que había IDEAS, es decir, que en todo caso, las que se están muriendo son las neuronas de los guionistas. En el cine está casi todo ya hecho, aunque claro, todo va unido guión-cine. La prueba es que, se hacen multitud de versiones, de segundas, terceras…quintas partes. Pero también es “normal”. Me explico. Siempre que algo empieza, como pasó en el cine, tienes a tu alcance todo un gran escaparate de historias que contar. Pero con el paso del tiempo, esas historias se van agotando, hay otras, pero van a ser muy similares.
También parece tener más salida el cine comercial que el de calidad, en cuanto a argumento se refiere. Y para eso se pintan solos en ¡ee! ¡uu!. Afortunadamente, en este país, no se abusa tanto de los efectos especiales, pero hay mejores argumentos. digo en este país, como también pueden ser otros: Italia, Francia… Sin embargo, vende bastante menos.
En resumidas cuentas, salen pocas películas realmente buenas. El cine está aburriendo, y sí, puede morir de seguir así., pero aún puede salvarse. Date cuenta de que, solemos hablar mucho de películas de antes, incluso verlas de nuevo y recordarlas con admiración y cariño. Es raro que eso ocurra con algún estreno
Pues yo creo que está más vivo que nunca con todos los medios que hay ahora. Aunque es cierto, y quizá por eso lo digan, que esa es un arma de doble filo que puede hacer que no se cuiden aspectos de guion, historia,etc.
no se si esta muerto ,pero lo que si se es que esta muy tocado . se ahcen poqueisimas pelis buenas al cabo del año . son poquisimas las excepciones de pelis que realmente al verlas que quedo impresionado de lo buuenas que son . para mi la epoca dorada del cine(esta claro que en esto habra mucho de los que no esten de acuerdo ,sobre todo criticos ),fueron los ochenta y principios de los noventa ,en el que el cine de accion y aventuras ,como el de cincia ficcion dieron cantidad de peliculones . por esa epoca que te gustara stallone o arnold estaba bine visto ,ahora no ,y como consecuencia ya no se hace tanto este tipo de cine que tanto gustaba .
estara muerto segun para los gustos de cada uno ,para mi lo esta porque no se hace practicamente nada de este tipo de cine ochentero que me gusta tanto , ahora solo se hacen remakes mal hechos .lo ultimo un que he oido un remake de huida de N.Y de carpenter y encima sin Russell, con lo que quiero decir que ya no les quedan ideas propias a los cineastas .
como cueriosidad si te pones a buscar pelis de cualquier año de los ochenta , te salen facilmente unos veninte o mas peliculones . actualmente buscas un año actual y como mucho encunetro uno o dos .
solo me queda una esperanza ,que stallone vuelva a recuperar con sus pelis el buen cine ,y lo vuleva a poner de moda
Esta es una pregunta interesante. Pero no sólo la podríamos llevar al mundo del cine, sino tambien al de la música, videojuegos, o al ocio en general.
No en vano (como se ha destacado en los comentarios) la pregunta en cuestión no sería si el cine ha muerto (que es el tema de este post), sino más bien si "EL CINE HA PERDIDO SU ORIGINALIDAD?" o estamos hartos de ver siempre lo mismo?
El problema no esta -aunque lo parezca- en los remakes (que buenos los hay -la mosca de Cronenberg o la cosa de Carpenter serían unos claros ejemplos. Y malos tambien -Rollerball de McTiernan es la primera que me viene a la cabeza como ej.-), ni en las películas blockbuster (tambien hay buenas y malas, y tambien se hacían antaño con superproducciones como Cleopatra, Ben-Hur, Los 10 Mandamientos, etc,,,), ni en las adaptaciones de cómics (que ahora parece que son el mal del cine según muchos críticos).
Lo realmente patético es que dentro del mundo del cine cueste tanto ver una película "original". Y me voy a explicar.
Podemos coger una peli y mirar su origen.
Puede venir de un libro, de un cómic, ser una secuela, un remake, etc,,, pero el camino esta hecho. Muy hecho.
Lo que estoy viendo ultimamente es que casi no hay lo que antigüamente era "un guión original de,,,".
NO, ahora todo esta muy mascado. Me pregunto si los guionistas de turno no son mas que "maquilladores" de una idea que ya existe y que solamente tienen que adobarla un poco para que el público la vea.
Y es jodido la verdad. A mi me gustaría un tio (que lo puede hacer bien, mal o regular) que le diese al coco (que algunos hay) y sacase una historia (me daría igual que bebiese de muchas fuentes como pasó con Matrix. La cual es un compendio de muchísimas cosas) y dijese yo en voz alta "LA LECHE!!! PUES ME HAN SORPRENDIDO!!! NO HAY DIÁLOGOS MANIDOS NI ESTÚPIDOS. NI GIROS ARGUMENTALES RECURRENTES. NI ESCENAS QUE HE VISTO MIL Y UNA VECES!!!"
Películas como esas se siguen haciendo. Y hace décadas tambien pasaba como ahora (si ahora vemos Scary Movie o American Pie, las pelis de Rock Hudson y Doris Day no eran precisamente del nivel de Billy Wilder ni de coña!!! era para un público que ahora sería el de las pelis que menciono al principio) se hacía de todo.
Como he dicho al comenzar el comentario,,, no pasa igual con la música? y con los videojuegos (secuelas por doquier e historias miméticas?)? con la literatura (anda que no sacaron "clones" del Código da Vinci por ej.)?
Todo va por el mismo camino. Y sólo unos pocos se salen de él,,, si les dejan :P
hola
es cierto que la mayor parte de las peliculas que salen ahora, no son buenas o no tan buenas como esperamos que sean, despues de loq ue se gastan en propaganda y publicidad. aunque si hay excepciones
yo creo que el cine NO ha muerto, porque aunque haya pelis malas (malisimas) o buenas (buenisimas) y no haya mejores ideas y este un poco de capa caida ... siempre nos quedaran aquellas viejas peliculas, que si son realmente un arte.
besoss!!
El cine, a dia de hoy, tiene mas demanda, la gente va mas a las salas y compran mas dvds y revistas..... pero todo lo que se hace es para digerirlo con pepsi y palomitas. Yo no paro de ver cine negro, serie b, giallo, explotation (del sex o el black) y lo unico que veo actual que merezca la pena viene de Asia o cine Indie europeo. La globalización está aplastando todos los campos,, y todo lo masivo elimina la calidad. Me explico... no todo el mundo sabe elegir buena musica , lectura o comida... nos guiamos mucho por el marketing y el boca a boca popular. Mientras halla productoras como Aurum que parte pelis en dos (ejemplo Grind House) para sacar el doble de beneficio,,, o el precio excesivo de una proyección para ver un peli de baja tension... yo seguiré pensando en la futura muerte del cine. Algun dia se acabará la reserva de buenos Vhs´s y que nos quedará.... NADA.
Salu2 y muy buena la pregunta.
Muy interesante la pregunta que planteas. Y difícil de contestar, porque todo es muy subjetivo. A mí me interesa más el cine de décadas anteriores, especialmente de los 60, 70 y 80. Pero, ¿significa esto que el cine que se hacía entonces era mejor o que yo soy un nostálgico? A mí el cine norteamericano actual no me interesa, salvo contadísimas excepciones no diré que está muerto pero sí que está en coma. El problema es que el cine procedente de este país acapara el 80% del mercado, a menudo por imposición (hay muchas formas de imperialismo). Coincido totalmente con snakesolido en lo de la falta de originalidad, que en gran parte es una consecuencia de la realidad multimedia que estamos viviendo, en la que el cine ha perdido su hegemonía como forma de entretenimiento para convertirse en una opción más. Y coincido con ErCascky en que para mí el único cine que merece la pena es el asiático y el europeo, si es independiente mejor. Yo creo, por ejemplo, que el cine surcoreano actual está viviendo una época dorada, he visto muchas películas de ese país (más de un centenar probablemente) y todavía me sorprende su creatividad e imaginación, su ruptura de clichés y su mezcla de géneros. Pero incluso en esto me pregunto si mi admiración no se debe en parte a que tratándose de una cultura muy distinta a la mía todo lo que pueda ofrecerme me sabe a nuevo. Pero sí digo una cosa, a mí, que he visto miles de películas a lo largo de toda mi vida (gracias a mis padres, que me iniciaron en esto a la temprana edad de cinco años), ya sólo me interesa el cine del pasado y, del actual, el cine independiente y alternativo. El resto muerto no está pero como alguien no le dé una buena sacudida para sacarlo de su letargo...
La verdad que todas vuestras opiniones son cojonudas.
Si se analiza la pregunta separando el cine que se hace en cada país, creo que se puede deducir donde esta muerto el cine y donde no.
El cine asiatico se encuentra más vivo que nunca ya que podemos encontras pelis de acción, terror, autor... y en especial el cine japones.
El cine europeo, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, pero ahora mismo no me viene ni una buena a la cabeza,.
El cine español. Tuvimos una buena coscha de directores a principio de los 90, pero hoy en día no veo que salga nadie con un cierto revuelo y que pretenda explorar cosas nuevas en nuestra industria.
Ya me a venido cosas buenas del cine europeo... el hundimiento y la vida de los otros, de vez en cuando nos llegan joyitas de este calibre.
El cine latino americano, nunca han tenido mucho dinero para grandes producciones y lo han intentado compensar con buenos guiones y con dialogos en ocasiones muy largos. El mejor cine venido de estos paises es el argentino.
Los estados unidos, la madre de todas las madres, quienes tienen el dinero y los medios para hacer el mejor cine del mundo, me pregunto ¿por que hacen lo que hacen? ¿por que los guionistas se pasan a la television o al cine independiente?
Si se hace buen o mal cine venido de los eeuu no es por los guionistas, al fin y al cabo son asalariados y escriben lo que se les manda. Los verdaderos culpables que hacen que nos planteemos la pregunta de si el cine ha muerto o no son los productores, los dueños absolutos de las peliculas.
Un ejemplo: No tengo ni idea de cine, pero tengo mucho dinero y decido invertirlo en el cine porque se que lo voy a multiplicar considerablemente. Monto una productora y le digo al guionista de turno que quiero una pelicula donde chico conoce chica, se pelean pero que al final todo tiene un final feliz. Como yo soy quien pone la pasta y eso es lo que me gusta ver, pues entiendo que eso es lo que le gusta ver al resto de la humanidad.
Con esta forma de pensar es como empezo a morir el cine en estados unidos y ha ido contaminando el resto de las industrias a pesar de que todavia existen francotiradores capaces de sorprendernos y mientras tengamos gente que ame el cine a la hora de hacerlo podremos decir que no ha muerto, pero cuando llegue el dia en que nadie ame el cine y solo se haga por dinero... entonces definitivamente habra muerto para mi.
Yo soy una persona que veo todo tipo de cine y de la epoca que sea, primero veo y luego juzgo si me gusta o no, por tanto le seguire dando un voto de confianza al cine, aunque tengo que deicr que cada vez me gustan mas las series de tv ya que en ese formato los guionistas encuentran la libertad creativa que no consiguen en el cine.
Un saludo a todos y gracias por participar y hacer conmigo este articulo.